Fox News99%

Fetterman FIRES BACK after 'ogre' controversy EXPLODES 88%

7/28/2026, 5:30:17 AM

Topics: Video
Keywords: Youtube

BS Summary: This video contains 25 faulty reasoning types, including Burden of Proof, Anecdotal, and Appeal to Emotion, with Negativity Bias as the most egregious example at 45.1% saturation with 302 hits. Analysis detected 2,263 faulty-reasoning hits from 669 analyzed words, generating a BS Score of 76.5% and a BS Rank of 88% (3,081 of 25,563 videos). This video is worse (more manipulative) than 88.00% of the video peer group.

There was one other thing last night that um Elsa did touch on and it goes back to Politico ran a couple of a while back um a Zoom call where he's talking to donors and essentially uh he he's making the case of how if somebody is not pure enough as a Democrat he they need to be uh primary and the case in point was Federman. uh listen to this and then we will show you how she has responded and what he said last night about it. 
>> Watch is if I win and you're like, 
"Well, y'all came at me, so now I get to come at you." 
Um and you know, primary people like John Frederman, I have no problem to do that. Like I'm looking forward to it. And people are like, "Oh, we don't primary this." And I'm like, 
"Watch me do it." And then what happens 
is ideally you put one 
ogre on a pike and then everyone else gets the message. And so some people thought that they were referring to her as the ogre. And one of the things she said last night, thank you for clarifying, you didn't call me an ogre. 
He made it very clear he was talking about Federman. Watch referring to a guy named John Federman who's a senator from Pennsylvania who has done terrible things. Got elected on a set of values and is now completely throwing those values in the mud. 
And I do think it's important for any senator 
in Michigan to have a relationship with folks who are in the US Senate. And if those folks are not actually acting in accordance with what they got elected on, I think it's important for all of us to have an honest opinion about what 
we're going to do to make sure that our Senate looks like the people it represents. 
>> So, so Federman responded. 
>> He said, "I pick being Senator Shrek over being the Pontiac planter any day." 
I mean, Flatner like Grand Platner any day. 
>> And by the way, the graphic of that absolutely awful, especially in today's relatively violent times. He watched Mayor Mam Donni make comments vilifying Israel and Jews regularly. 
Next thing you know, people are getting shot in Central Park, shot and stabbed in Central Park. I I think he should watch with putting heads on pikes. Uh also, 
Fedman did this horrible thing by saying Israel is an ally and should be supported. 
He did this horrible thing by supported. He did this horrible thing by saying, of course, the border was broken under Joe Biden. He let everybody in and 
there's nothing wrong with enforcing the border. So what Federman shows you in Pennsylvania, in order to get elected, he's been a moderate. So that horrifies a wouldbe senator from Michigan who's going to waste all every his party's time and decides uh unilaterally to primary the one reasonable Democrat that will work with Republicans, John Federman. That's what you might be getting in Michigan. I'm not too sure that flies in a so-called purple state. 
>> Well, let's see uh who's going to win the primary because it's going to be between those two. 
>> And the president was out there rally rallying for the Republicans. I just got to think Mike Rogers has got to be favored in this. I look at all the Cook report. They said leans left. Mike Rogers lost by 19,000 votes against a so-called moderate Alyssa Slotkin. 
There's those two put these two candidates don't uh add up to Alyssa Slackin's quality. She doesn't have they don't have CIA background that she had coming in. 
So, I think he's Mike Ryder's got to be favored and he didn't have to waste any money being primar. Be sure to like and subscribe for all the Fox News latest on YouTube and catch full shows streaming now on Fox 
Confirmation Bias
13.5%
Anchoring Bias
7.3%
Availability Heuristic
23.2%
Representativeness Heuristic
0%
Hindsight Bias
7.3%
Overconfidence Bias
11.4%
Framing Effect
16.9%
Loss Aversion
0%
Status Quo Bias
6.7%
Sunk Cost Effect
6.3%
Optimism Bias
1.3%
Pessimism Bias
0%
Negativity Bias
45.1%
Self-Serving Bias
0%
Fundamental Attribution Error
6.7%
Actor-Observer Bias
0%
In-Group Bias
2.4%
Out-Group Homogeneity Bias
0%
Halo Effect
6.7%
Horn Effect
0%
Dunning-Kruger Effect
0%
Recency Bias
4.8%
Primacy Effect
1%
Blind-Spot Bias
0%
Ad Hominem
6.7%
Straw Man
0%
Appeal to Authority
11.5%
False Dilemma
14.2%
Slippery Slope
0%
Circular Reasoning
0%
Hasty Generalization
22.1%
Red Herring
0%
Bandwagon
0%
Appeal to Emotion
27.2%
Begging the Question
7.9%
Post Hoc (False Cause)
8.7%
Tu Quoque
0%
Burden of Proof
40.1%
Appeal to Nature
0%
Composition/Division
0%
Anecdotal
36.8%
No True Scotsman
0%
Ambiguity (Equivocation)
0%
Gambler’s Fallacy
0%
Middle Ground
2.4%
Personal Incredulity
0%
Special Pleading
0%
Genetic Fallacy
0%
Unattributed Quote
0%
Quote-first Misdirection
0%
Biased Writer Voice
0%
Indoctrination
0%
Politically Left Leaning Bias
0%
Politically Right Leaning Bias
0%
Attempt to Sell a Product or Service
0%

669 words analyzed.

Analysis

Hover over highlighted words in the article to view the associated bias or fallacy analysis.