BS Summary: This article contains 18 faulty reasoning types, including Biased Writer Voice, Post Hoc (False Cause), and Self-Serving Bias, with Negativity Bias as the most egregious example at 7.9% saturation with 55 hits. Analysis detected 520 faulty-reasoning hits from 692 analyzed words, generating a BS Score of 43% and a BS Rank of 36% (10,758 of 16,813 articles). This article is better (less manipulative) than 64.00% of the article peer group.

Interim St. 
Louis Sheriff John Hayden Jr. made the trip to Jefferson City on Tuesday to testify in support of legislation that would ask voters to decide if sheriffs in Missouri should be elected and not appointed. 
Sheriffs are currently elected, but the bill would enshrine this in the constitution. 
“The feedback from the community is that they want to elect a sheriff, and so we want to respect that,” Hayden said. 
“I think it's very important that there's a lot of accountability between law enforcement and the community, and I think what this bill does is memorialize that.” 
Hayden, who served as the city's police chief for more than 30 years, was appointed interim sheriff by a St. 
Louis circuit judge in October  the same day former Sheriff Alfred Montgomery was temporarily removed at the request of the Missouri attorney general's office. 
Montgomery faced allegations of misconduct, including illegal arrests and financial mismanagement. 
The former sheriff was officially ousted in December, though he has asked for a new trial. 
Montgomery is currently in jail facing separate federal charges. 
He was elected in November 2024 and took office in 2025. 
The legislation passed the Senate 24-7 last month and was heard by a House committee Tuesday. 
If the chamber approves the legislation, voters would still have the final say. 
If they vote yes at the ballot box, the legislation also would enshrine the attorney general's right to remove a sheriff in the Missouri Constitution, a provision that Hayden supports. 
“It certainly was effective in the instance of removing the predecessor,” Hayden told a House committee Tuesday. 
A three-way debate has been in progress over who should be able to choose the next person for the St. 
Louis role. 
A St. 
Louis judge ruled the Board of Aldermen may not separately sue for the right to appoint a new sheriff in January. 
Still, the board has asked to be involved. 
The city filed a lawsuit against Attorney General Catherine Hanaway in December, arguing the mayor has the responsibility to make the appointment. 
Meanwhile, Hanaway maintains the authority lies with Gov. 
Mike Kehoe. 
All three parties agreed in January to pause debate on the matter. 
Hayden said the legislation would clear up the confusion. 
“It prevents this that we find ourselves in now, and it makes it clear  that person is elected by the constituents of the community in which they serve,” Hayden said. 
The interim sheriff also confirmed his intent to run for the office. 
“I'm really trying to turn the corner on the previous administration and move forward in a positive and constructive way,” Hayden said, referencing his additions of budget and investigative internal affairs divisions to the office. 
“I'm absolutely running,” he added. 
Legislators' opinions on the bill 
Sen. 
Jill Carter, R-Granby, cited states that have eliminated their sheriff system, including Alaska and Connecticut, as a reason to vote for her bill. 
“We don't want our sheriffs to be a byproduct of a political body that can just determine that they want to eliminate our sheriff and then they would be gone,” said Carter, the bill's sponsor. 
The legislation was opposed by Sen. 
Stephen Webber, D-Columbia, during Senate debate last month. 
“The thing about going to the constitution is that the only way to change it is to go back to another vote of the people,” Webber said. 
“I would prefer not to have to go to the constitution to make changes.” 
Carter's original bill did not include St. 
Louis. 
The city was added with an amendment sponsored by Sen. 
Karla May, D-St. 
Louis. 
The legislation still includes exemptions for St. 
Louis and St. 
Charles counties. 
If it is voted out of the House committee, SJR 87 will next be up for debate on the chamber floor. 
Another bill heard by a Senate committee in February would make judges, rather than voters, responsible for appointing the St. 
Louis sheriff. 
The sheriff's office spoke against SB 995, which passed out of committee in March but has yet to be placed on the Senate calendar for consideration. 
Confirmation Bias
3.2%
Anchoring Bias
0%
Availability Heuristic
3.3%
Representativeness Heuristic
0%
Hindsight Bias
2.5%
Overconfidence Bias
4.5%
Framing Effect
1.9%
Loss Aversion
0%
Status Quo Bias
0%
Sunk Cost Effect
0%
Optimism Bias
2%
Pessimism Bias
0%
Negativity Bias
7.9%
Self-Serving Bias
5.1%
Fundamental Attribution Error
0%
Actor-Observer Bias
0%
In-Group Bias
0%
Out-Group Homogeneity Bias
0%
Halo Effect
0%
Horn Effect
0%
Dunning-Kruger Effect
0%
Recency Bias
0%
Primacy Effect
0%
Blind-Spot Bias
0%
Ad Hominem
0%
Straw Man
0%
Appeal to Authority
0%
False Dilemma
5.1%
Slippery Slope
0%
Circular Reasoning
3.9%
Hasty Generalization
3.3%
Red Herring
0%
Bandwagon
0%
Appeal to Emotion
0%
Begging the Question
0%
Post Hoc (False Cause)
6.1%
Tu Quoque
0%
Burden of Proof
0%
Appeal to Nature
0%
Composition/Division
0%
Anecdotal
0%
No True Scotsman
0%
Ambiguity (Equivocation)
4.5%
Gambler’s Fallacy
0%
Middle Ground
2%
Personal Incredulity
0%
Special Pleading
0%
Genetic Fallacy
0%
Unattributed Quote
3.2%
Quote-first Misdirection
0%
Biased Writer Voice
7.4%
Indoctrination
0%
Politically Left Leaning Bias
5.1%
Politically Right Leaning Bias
0%
Attempt to Sell a Product or Service
4.3%

692 words analyzed.

Analysis

Hover over highlighted words in the article to view the associated bias or fallacy analysis.