Fox News97%

‘MAY GET ACTIVATED’: Chilling new warning on Iranian threat inside US 96%

4/13/2026, 11:45:02 AM

Topics: Video
Keywords: Youtube

BS Summary: This video contains 30 faulty reasoning types, including Appeal to Emotion, Availability Heuristic, and Confirmation Bias, with Hasty Generalization as the most egregious example at 55.2% saturation with 530 hits. Analysis detected 4,541 faulty-reasoning hits from 960 analyzed words, generating a BS Score of 93.6% and a BS Rank of 96% (753 of 16,813 videos). This video is worse (more manipulative) than 95.50% of the video peer group.

All right, DHS posting the mug shot of the son of a high-ranking Iranian official known as Screaming Mary. She worked as the spokeswoman for the terrorist behind the 1979 US embassy takeover which included more than 50 Americans held hostage for 444 days. 
Secretary of State Margaret Rubio writing on X, quote, "This week I terminated their lawful permanent resident status, and today Sed Asha Hashmi and Miam Tamei and their son are now in custody of US immigration and customs enforcement pending their removal from our country. 
Her family should never have been allowed to benefit from the extraordinary privilege of living in our country." Former DHS Deputy Assistant Secretary Jonathan Bey joins me now. Jonathan, this follows news that the great niece and grand niece of Kasam Solommani were living here. The daughter of Ali Larajani, who is the de facto ruler of Iran, was living here and working as a professor. 
These two individuals were professors as well. And separately, there's a an Iranian activist who spoke to the New York Post and said that she has been collecting evidence about these people living in the United States, benefiting from the US, and providing that information to the feds. 
And she says that there are more than th there are thousands more Iranians with ties to the terrorist regime living in the US. And she goes on to say these people can be sleeper cells and at the right time they may get activated. 
They are really rooted in America. And that is why what the Department of Homeland Security or immigration is doing to deport these people is so valid. I mean she lays it out there. But I'll ask you this question. How big of a threat are these people that we're just learning about now living in the United States with deep ties to the Iranian regime? 
How big of a threat is this to all of us? 
>> I think this should be taken very seriously and it could be a a very big threat and we just don't even know. And that's the interesting thing about it is how many other people that might not be sort of as well known or as easily identifiable in terms of being connected to the regime be in this country. And I think Secretary Rubio's point was such a great point in that it's an extraordinary benefit to be here and why did we let people like this in here to begin with? Where was the vetting on that end? But yeah, on the national security end, what he's doing is exactly right. Hopefully it deters others, but there is is a concern and it sort of brings us back to we need DHS open because we need to prevent something bad from happening rather than react to it if something bad does happen. 
>> That's so true. And not just by executive order of the president to pay these important workers, but actually have the department fully open. There's another Iranian activist, Jonathan, who said uh they are here to influence policy. talking about these Iranians. They are here to steal technology and that's a national security threat. 
We are incredibly happy to see the US is finally deporting these regime thugs and sending them back to the very hell that they built for Iranian citizens. 
I mean, you asked the question and I'll pose it to you again. Why were these people allowed to come to the United States in the first place? 
This just really shows that, you know, I I don't know the specifics of each one of these people, but where was our vetting and how are we vetting people that are loyal to the country? 
Because these are lawful permanent residents, meaning they are on track to get citizenship in the United States. 
And if you're going to do that, you should be loyal to the United States, not loyal to the Iranian regime or anywhere else. 
But yeah, it does show really a difference between the Trump policy and the prior policies of other administrations where the Trump policy is putting America first and if you aren't loyal or if we don't know, you shouldn't come in. 
And that's the really scary thing about what's been going on the prior four years under the Biden administration because so much of the people that are here, we just don't know. 
worst or the scariest part of it all. 
>> Yeah. No, it certainly is. And you know, it only makes common sense to take a closer look at this, especially given what's going on right now in the Middle East. Um, so how difficult will it be? 
Can we are we being proactive about this in terms of looking at who's been given a green card, doing a real deep investigation into the Iranian-Americans or the Iranians rather who are here in America right now and figuring out if they have regime ties and also people in other adversarial countries who are here. 
It does seem like we're being proactive just because of these recent actions by Marco Rubio. 
And my guess is or my supposition is there are other people that aren't as highprofile that the same thing may in fact be happening. 
But hopefully we are proactive on not just the Iranian regime like you said, but other regimes that may be harmful to us. 
people need to go and the most most important part is let's stop people coming in that might harm us because the heart it's a lot harder to kick someone out than to say you can't come in and I 
Confirmation Bias
40.5%
Anchoring Bias
0%
Availability Heuristic
45.6%
Representativeness Heuristic
6.9%
Hindsight Bias
0%
Overconfidence Bias
7.3%
Framing Effect
10.1%
Loss Aversion
7.1%
Status Quo Bias
6.1%
Sunk Cost Effect
0%
Optimism Bias
0%
Pessimism Bias
26.4%
Negativity Bias
39.6%
Self-Serving Bias
0%
Fundamental Attribution Error
2.9%
Actor-Observer Bias
0%
In-Group Bias
3.6%
Out-Group Homogeneity Bias
5.8%
Halo Effect
6.9%
Horn Effect
0%
Dunning-Kruger Effect
0%
Recency Bias
17.3%
Primacy Effect
4.6%
Blind-Spot Bias
3.8%
Ad Hominem
0%
Straw Man
0%
Appeal to Authority
18.2%
False Dilemma
13.3%
Slippery Slope
20.3%
Circular Reasoning
6.9%
Hasty Generalization
55.2%
Red Herring
4.3%
Bandwagon
0%
Appeal to Emotion
46.8%
Begging the Question
19.9%
Post Hoc (False Cause)
1.7%
Tu Quoque
0%
Burden of Proof
24.4%
Appeal to Nature
4.1%
Composition/Division
7.7%
Anecdotal
13.3%
No True Scotsman
2.5%
Ambiguity (Equivocation)
0%
Gambler’s Fallacy
0%
Middle Ground
0%
Personal Incredulity
0%
Special Pleading
0%
Genetic Fallacy
0%
Unattributed Quote
0%
Quote-first Misdirection
0%
Biased Writer Voice
0%
Indoctrination
0%
Politically Left Leaning Bias
0%
Politically Right Leaning Bias
0%
Attempt to Sell a Product or Service
0%

960 words analyzed.

Analysis

Hover over highlighted words in the article to view the associated bias or fallacy analysis.