As Michigan ages, are we overlooking a critical type of caregiver  the friend? 35%

By Robin Erb47%

8/6/2026, 1:23:43 PM

BS Summary: This article contains 22 faulty reasoning types, including Hasty Generalization, Anecdotal, and Negativity Bias, with Appeal to Authority as the most egregious example at 20.7% saturation with 307 hits. Analysis detected 1,359 faulty-reasoning hits from 1,484 analyzed words, generating a BS Score of 35.3% and a BS Rank of 35% (19,962 of 30,584 articles). This article is better (less manipulative) than 65.30% of the article peer group.

As Michigan ages and provider shortages deepen, older residents can fall through widening gaps in care 
Caregiving can fill needs, but researchers, doctors and others often focus only getting family members to help 
By including friends as caregivers, health care providers and policymakers can better support an aging state 
It never occurred to Mary and Bill Hase not to care for their friend, Ed Niemi, just as they did for his late brother, who had multiple health problems, after the brothers’ mother died. 
“Maybe that’s why they call me a mother hen,” says Mary Hase, who helps the Munising resident sort medications and clean house while her husband helps with yard work and nudges Ed  who can struggle with personal care  that it’s time to take a shower or change his clothes. 
“It’s just who we are,” she said. 
The words “care partner” or “caregiver” often conjure thoughts of family ties: a sandwich-generation child or an overwhelmed spouse. 
But Mary Hase, 67, is one of more than 2.4 million Americans who are quietly helping friends delay the need for social services and avoid nursing homes despite having no blood or legal ties to them, according to a new study published by the Journal of the American Medical Association. 
Michigan-based group reframes dementia: There’s life after diagnosis 
Experts: Michigan lawmakers should make 6 fixes to improve senior care 
Michigan’s aging fast, but many seniors unaware of services, poll finds 
“We’re missing the boat by just thinking about primary caregivers when there’s actually a larger network  or a lot of my caregivers prefer the word ‘team’  involved,” said Amanda Leggett , a researcher at the Wayne State University Institute of Gerontology and lead author. 
Recognizing non-relatives as caregivers is a first step in closing service gaps for aging Michiganders and extending support for the caregivers, said Amanda Leggett, a Wayne State University researcher who focuses on caregiver stress and mental health in late life. 
(Courtesy of Amanda Leggett) 
The findings are important in Michigan  a state aging faster than most others, while also struggling with transportation gaps ; loneliness , uneven funding for and gaps in aging services and severe shortages in health care. 
Without support, many Michigan seniors end up in nursing homes. 
That can cost an average of $350 a day per Medicaid resident  about 2 ½ times as much as in-home care , according to some estimates. 
Leggett’s findings were based on questions asked of 2,619 older adults with activity limitations in the National Health and Aging Trends Study conducted at Johns Hopkins University Bloomberg School of Public Health. 
The data also reaffirm what another team of Michigan researchers  this time at University of Michigan  identified last year as a  significant disconnect  between the traditional view of caregiver and what’s really happening. 
Leggett and her team also found differences between caregivers who are friends and those who are relatives. 
Compared to family caregivers, friend caregivers typically: 
Provided fewer hours of care 
Were less likely to provide intimate personal care 
Were less likely to be the sole caregiver 
Were more likely to provide care on a variable schedule 
Were more likely to focus care on specific tasks, such as providing rides 
It’s tough to know precisely how many caregivers older Michiganders rely on. 
According to one University of Michigan poll , 1 in 3 Michigan women 50 and older reported being a caregiver. 
Nationally , the number of adults providing unpaid care rose more than 30% between 2011 and 2022, from 18 million to 24 million, according to one study . 
Other estimates put that number higher: 38 million people 15 years old or older provide unpaid care, the US Bureau of Labor Statistics reported last year . 
The 2.4 million friend-caregivers identified in the latest research fall within a tight caregiving definition  those assisting in tasks related to health and activities of daily living. 
They are “partners in care delivery,” according to the paper. 
Friends who help with grocery shopping or home chores may know a lot more about a person’s medical history and current well-being than a grown child who lives far away or whose relationship is based on an occasional phone call, Leggett said. 
“It’s easy to say ‘you’re doing a good job,’ but we need to tie value to it, and that means first recognizing the contribution,” said Tim Niyonsenga, a senior program officer focused on health aging and caregiving at the Michigan Health Endowment Fund. 
For example, a doctor who asks an older patient “Do your children help you at home?” 
should instead ask “Who are the closest people in your life, and how do they help you?” 
“Let’s really open up the system to its full capacity,” he said. 
A thin line, crossed without notice 
With better recognition comes better support for both caregiver and recipient, Leggett, Niyonsenga and others said. 
Federal, state and local programs can tailor help for aging residents around assistance from friends  ensuring older patients get to their doctors’ appointments or to a senior center for friends and meals, for example. 
Complicating matters, some friends simply don’t recognize their role as caregiver. 
“Most people would just say ‘I’m helping out a neighbor,’ or ‘I’m helping out as a friend,’” said Jenn Dubey, operations and projects manager at the Area Agencies of Aging, which last year launched a website for caregivers. 
That’s because the thin line between friend and caregiver is crossed without notice. 
Kris Lindquist, director of the Alger County Commission on Aging, and other commission staff work with friends of Ed Niemi to make sure the 71-year-old man takes his medications, keeps his home safe and clean and attends important medical appointments. 
(Courtesy of Kris Lindquist) 
What begins as unremarkable kindness  a friend offers to stop to pick up coffee and visit a struggling companion, becomes habitual support. 
Over a cup of coffee, there is talking, laughing and a sharing of the day’s events. 
Soon enough, the friend grabs some groceries along with the fresh cup of to-go coffee. 
For another visit, it’s a bigger list of groceries. 
 which becomes routine. 
And then the offer to help with dishes that have piled up. 
 that becomes habitual. 
And maybe helping their friend get into the shower. 
“Now there’s a panic or concern  ‘If I skip my visit, will everything be okay?’” 
Dubey said. 
“You’ve become part of that life infrastructure, and if you’re not there it may collapse.” 
“If your schedule and emotional energy are tethered to this person’s well being, that’s where the burden begins,” she said. 
Too often, she and others said, friends don’t see themselves as caregivers, and they, too, miss out on assistance that’s available to them, support groups, resources, and even legal and financial assistance. 
In some cases, they can be paid to act as caregivers through the state’ s Home Help program , which this year pays just more than $17 an hour . 
Last year, more than 11,000 “non-relative” caregivers were among the nearly 41,000 people who were paid caregivers in the program, according to state data. 
 It fills my heart  
Caregivers like Mary Hase often assist with ADLs  or activities of daily living. 
Often taken for granted, these everyday tasks, such as ensuring medications are taken correctly, are crucial for being able to remain independent for as long as possible. 
(Bill Savage for Bridge Michigan) 
The Hases aren’t asking for money for helping Ed  he’s been a friend for years after the three worked together at Timber Products in Munising, where Mary was a janitor and Ed and Bill were forklift drivers, Mary Hase said. 
During her own medical problems five years ago, Mary and Bill Hases’ friends set up a gofundme site, visited, and sent cards and emails, Mary said. 
“When I had my cancer, I knew what it felt like to have people help,” Mary Hase said. 
“It fills my heart, she said of Niemi, knowing he looks back at us with a thank you,” she said. 
“That’s all I ask.” 
(Editor’s note: The Michigan Health Endowment Fund is a sponsor of Bridge Michigan’s Health Watch newsletter. 
It had no role in the reporting, writing or editing of this article.) 
Where to find help, information 
The Michigan Association of Area Agencies on Aging last year launched a caregiving website here with resources for every county in Michigan. 
A list of local Area Agencies on Aging  phone numbers and addresses, can be found here . 
The Michigan chapter of the Alzheimer’s Association offers resources, including support groups and a 24-hour hotline at (800) 272-3900. 
The National Council of Dementia Minds offers online support groups and other resources for people with dementia and their care partners. 
Its website is here . 
Article reasoning-pattern comparisonThis article: 4.2%Robin Erb: 4.1%Bridge: 2.2%Confirmation Bias4.2%This article: 0.0%Robin Erb: 1.0%Bridge: 0.6%Anchoring Bias0.0%This article: 2.5%Robin Erb: 2.5%Bridge: 2.0%Availability Heuristic2.5%This article: 4.1%Robin Erb: 1.1%Bridge: 0.7%Representativeness Heuristic4.1%This article: 0.0%Robin Erb: 0.3%Bridge: 0.1%Hindsight Bias0.0%This article: 0.0%Robin Erb: 0.0%Bridge: 0.6%Overconfidence Bias0.0%This article: 4.0%Robin Erb: 3.9%Bridge: 4.5%Framing Effect4.0%This article: 2.9%Robin Erb: 0.5%Bridge: 0.2%Loss Aversion2.9%This article: 1.1%Robin Erb: 0.3%Bridge: 0.5%Status Quo Bias1.1%This article: 0.0%Robin Erb: 0.2%Bridge: 0.2%Sunk Cost Effect0.0%This article: 4.2%Robin Erb: 0.9%Bridge: 1.5%Optimism Bias4.2%This article: 1.7%Robin Erb: 0.8%Bridge: 1.0%Pessimism Bias1.7%This article: 6.5%Robin Erb: 8.2%Bridge: 5.5%Negativity Bias6.5%This article: 2.8%Robin Erb: 1.1%Bridge: 1.4%Self-Serving Bias2.8%This article: 1.3%Robin Erb: 0.6%Bridge: 0.5%Fundamental Attribution Error1.3%This article: 0.0%Robin Erb: 0.1%Bridge: 0.1%Actor-Observer Bias0.0%This article: 0.0%Robin Erb: 0.1%Bridge: 0.9%In-Group Bias0.0%This article: 0.0%Robin Erb: 0.0%Bridge: 0.3%Out-Group Homogeneity Bias0.0%This article: 0.0%Robin Erb: 0.1%Bridge: 0.8%Halo Effect0.0%This article: 0.0%Robin Erb: 0.0%Bridge: 0.0%Horn Effect0.0%This article: 0.0%Robin Erb: 0.0%Bridge: 0.0%Dunning-Kruger Effect0.0%This article: 1.9%Robin Erb: 1.1%Bridge: 0.8%Recency Bias1.9%This article: 0.0%Robin Erb: 0.1%Bridge: 0.1%Primacy Effect0.0%This article: 0.0%Robin Erb: 0.1%Bridge: 0.1%Blind-Spot Bias0.0%This article: 0.0%Robin Erb: 1.4%Bridge: 0.8%Ad Hominem0.0%This article: 0.0%Robin Erb: 0.0%Bridge: 0.3%Straw Man0.0%This article: 20.7%Robin Erb: 2.1%Bridge: 1.9%Appeal to Authority20.7%This article: 0.0%Robin Erb: 1.0%Bridge: 0.8%False Dilemma0.0%This article: 3.0%Robin Erb: 0.4%Bridge: 0.6%Slippery Slope3.0%This article: 0.0%Robin Erb: 0.0%Bridge: 0.1%Circular Reasoning0.0%This article: 8.8%Robin Erb: 3.5%Bridge: 2.9%Hasty Generalization8.8%This article: 0.0%Robin Erb: 0.3%Bridge: 0.3%Red Herring0.0%This article: 0.0%Robin Erb: 0.2%Bridge: 0.4%Bandwagon0.0%This article: 4.7%Robin Erb: 5.2%Bridge: 3.6%Appeal to Emotion4.7%This article: 0.0%Robin Erb: 0.1%Bridge: 0.3%Begging the Question0.0%This article: 1.1%Robin Erb: 2.6%Bridge: 1.5%Post Hoc (False Cause)1.1%This article: 0.0%Robin Erb: 0.3%Bridge: 0.1%Tu Quoque0.0%This article: 0.0%Robin Erb: 0.6%Bridge: 0.4%Burden of Proof0.0%This article: 0.0%Robin Erb: 0.0%Bridge: 0.1%Appeal to Nature0.0%This article: 2.5%Robin Erb: 0.4%Bridge: 0.3%Composition/Division2.5%This article: 6.7%Robin Erb: 3.0%Bridge: 1.4%Anecdotal6.7%This article: 0.0%Robin Erb: 0.1%Bridge: 0.1%No True Scotsman0.0%This article: 0.9%Robin Erb: 0.7%Bridge: 1.0%Ambiguity (Equivocation)0.9%This article: 0.0%Robin Erb: 0.0%Bridge: 0.0%Gambler’s Fallacy0.0%This article: 0.0%Robin Erb: 0.0%Bridge: 0.1%Middle Ground0.0%This article: 0.0%Robin Erb: 0.0%Bridge: 0.0%Personal Incredulity0.0%This article: 0.0%Robin Erb: 0.0%Bridge: 0.1%Special Pleading0.0%This article: 0.0%Robin Erb: 0.3%Bridge: 0.2%Genetic Fallacy0.0%This article: 0.0%Robin Erb: 0.2%Bridge: 0.5%Unattributed Quote0.0%This article: 0.0%Robin Erb: 0.2%Bridge: 0.5%Quote-first Misdirection0.0%This article: 0.0%Robin Erb: 2.4%Bridge: 1.7%Biased Writer Voice0.0%This article: 1.1%Robin Erb: 1.0%Bridge: 0.8%Indoctrination1.1%This article: 0.0%Robin Erb: 0.5%Bridge: 0.2%Politically Left Leaning Bias0.0%This article: 0.0%Robin Erb: 0.0%Bridge: 0.2%Politically Right Leaning Bias0.0%This article: 5.1%Robin Erb: 0.5%Bridge: 0.4%Attempt to Sell a Product or S…5.1%

1484 words analyzed.

Speakers

10speakers33%attributed speech992writer words
Selected voice

Leggett

100%flagged-word coverage
42 attributed words8.5% of attributed speech65% writer coverage
0%5.0%10.0%Attempt to Sell a Product -5.3 ptsWriter: 5.3%Leggett: 0.0%0.0%Indoctrination-1.6 ptsWriter: 1.6%Leggett: 0.0%0.0%

Attribution is sentence-level. Pattern percentages are calculated only from words assigned to that voice.

Loading…
Loading…
Loading…
Loading…

Analysis

Hover over highlighted words in the article to view the associated bias or fallacy analysis.