CalMatters36%
La mayoría de los legisladores de California nunca se oponen a su partido. Estos pocos sí 51%
By Ryan Sabalow31%
7/20/2026, 9:38:28 PM
Keywords: Legisladores, California, Partido, Voto, Disidentes, Independientes, Democratas, Republicanos, Asambleista, Elecciones
BS Summary: This article contains 30 faulty reasoning types, including Post Hoc (False Cause), Appeal to Emotion, and Biased Writer Voice, with Self-Serving Bias as the most egregious example at 11.5% saturation with 202 hits. Analysis detected 2,110 faulty-reasoning hits from 1,752 analyzed words, generating a BS Score of 51% and a BS Rank of 51% (9,402 of 18,899 articles). This article is worse (more manipulative) than 50.30% of the article peer group.
Es difícil encontrar disidentes en la Legislatura de California.
Es extremadamente raro que los legisladores voten en contra de la mayoría de su partido.
Un análisis de CalMatters Digital Democracy sobre los historiales de votación de los legisladores actuales reveló que, en promedio desde 2023, se han desmarcado de la mayoría de sus colegas en menos del 1% de las ocasiones.
Pero algunos están más dispuestos a desviarse del rebaño.
Algunos representan los pocos distritos electorales indecisos y competitivos de California.
El votante independiente más destacado es el asambleísta Greg Wallis , republicano que representa el área de Rancho Mirage.
Se desmarcó de su partido en el 8% de las ocasiones, lo que refleja la competitividad de su distrito.
Wallis ganó su primera elección contra un demócrata en 2022 por tan solo 85 votos, uno de los márgenes más estrechos en la historia del estado.
Este año, Wallis fue el único republicano que votó a favor de un proyecto de ley que busca prevenir arrestos de proveedores de servicios de aborto o de atención de afirmación de género.
Fue el único republicano que votó a favor de una medida que prohíbe a las empresas tecnológicas entregar datos si las fuerzas del orden están persiguiendo a manifestantes u otras personas protegidas por la Primera Enmienda.
Además, Wallis fue el único republicano que votó a favor de un proyecto de ley prioritario del Caucus LGBTQ que busca proteger la cobertura de seguro para personas homosexuales y transgénero.
“Republicanos, demócratas, independientes, nadie tiene el monopolio de las buenas ideas”, dijo Wallis.
“Fui elegida para representar a los 500,000 electores del distrito 47 de la Asamblea, por lo que nuestro enfoque siempre ha sido evaluar cada proyecto de ley en función de sus méritos, no únicamente en función de qué partido lo apoya o se opone a él”.
El voto independiente, que ya es poco común, podría volverse aún más raro en California y en todo el país a medida que los votantes se polarizan cada vez más.
Si un político moderado emite un voto que desafía la línea de su partido, un miembro intransigente de su mismo partido podría usarlo en su contra en las elecciones primarias.
Las elecciones primarias de este año demuestran lo que está en juego para los moderados.
El movimiento «Make America Great Again» del presidente Donald Trump prácticamente ha absorbido al Partido Republicano.
Los leales más radicales de Trump, MAGA, obtuvieron victorias casi unánimes en las primarias sobre los republicanos en ejercicio más moderados.
Mientras tanto, los socialistas democráticos y los progresistas de extrema izquierda cosecharon sus propias victorias en las primarias, derrotando a demócratas moderados en todo el país.
Los legisladores de California también tienen fuertes incentivos para votar en consonancia con la dirección de su partido.
El partido controla lucrativas asignaciones en comités, puestos de liderazgo y recursos de campaña de los que dependen los legisladores para su reelección.
Un moderado se enfrenta a un ajuste de cuentas
El hecho de haber votado en contra de su partido pudo haber contribuido a la derrota de la asambleísta Jasmeet Bains en las primarias de junio.
Bains es una médica de familia demócrata moderada que representa al área de Bakersfield.
Se postuló para el Congreso este año y perdió ante el profesor universitario progresista Randy Villegas.
Tiene la segunda clasificación más alta de disidente entre los demócratas según Digital Democracy, habiendo votado en contra de la mayoría de su partido en poco menos del 2% de las ocasiones desde que fue elegida para la Legislatura en 2022.
Sus opiniones y votos moderados y matizados, en particular sobre los combustibles fósiles y la atención médica, le dieron a Villegas líneas de ataque que atrajeron a los votantes más de izquierda.
Villegas se enfrentará ahora en noviembre al representante republicano moderado David Valadao, quien también se impuso en las primarias de los dos candidatos más votados.
En una entrevista, Bains afirmó que siempre votó por lo que consideraba mejor para sus electores, incluso si eso enfurecía a sus compañeros demócratas.
No se arrepiente de nada.
“No era para un partido”, dijo.
“Era para ellos; era para mi comunidad”.
Bains es especialmente conocida por ser la única demócrata que votó en contra del proyecto de ley de 2023 del gobernador Gavin Newsom, que buscaba limitar las ganancias de las compañías petroleras.
Consideraba que la ley perjudicaría a la industria petrolera, fundamental para la economía del condado de Kern.
Su voto provocó una reprimenda pública de la ahora acusada exjefa de gabinete del gobernador, Dana Williamson, quien escribió en las redes sociales: “Probablemente permanecerás sola y confundida”.
El entonces presidente de la Asamblea, Anthony Rendon, también castigó a Bains apartándola temporalmente de un comité.
La asambleísta Jasmeet Bains durante una sesión plenaria en el Capitolio estatal en Sacramento, el 29 de agosto de 2025.
Foto de Fred Greaves para CalMatters.
Wallis dijo que los republicanos son más comprensivos cuando él rompe filas para votar a favor de un proyecto de ley demócrata, pero que sí le dan un poco de caña de forma amistosa.
Dijo que su chocolatina favorita es la Twix.
Añadió que, después de votar a favor de un proyecto de ley demócrata, a veces encuentra un paquete de Twix sobre su escritorio que solo tiene la barra de chocolate de la izquierda.
El asambleísta republicano de Modesto, Juan Alanis, se sitúa justo detrás de Wallis en la clasificación de disidentes de Digital Democracy.
Se ha distanciado de la mayoría de sus colegas republicanos el 7% de las veces.
Alanis afirmó que sus colegas saben que representa un distrito con solo un poco más de votantes republicanos que demócratas, por lo que sus compañeros legisladores republicanos comprenden cuando emite un voto que se desvía de la línea del partido.
Pero es consciente de que los aspirantes republicanos conservadores en las primarias podrían algún día usar sus votos a favor de proyectos de ley demócratas en su contra.
Aun así, afirmó que seguirá votando por su distrito y según su conciencia.
Si un candidato de derecha quiere convertir eso en un problema, «que así sea», dijo.
Votar “no” genera resultados atípicos
Otros se rebelan contra su partido simplemente porque están más dispuestos a votar “no” con más frecuencia que sus compañeros.
Abstenerse de votar es una táctica común que utilizan los legisladores de California para expresar su incomodidad con un proyecto de ley, evitando al mismo tiempo un “no” rotundo que podría enfadar a poderosos grupos de interés o a sus colegas legisladores.
Como ha informado CalMatters , los demócratas votan “no” menos del 1% de las veces.
Los republicanos votan “no” con más frecuencia, generalmente alrededor del 20% de las veces, pero también se abstienen de votar sobre proyectos de ley más que los demócratas.
El asambleísta republicano de San Diego, Carl DeMaio, no suele faltar a muchas votaciones.
Simplemente vota en contra.
El año pasado , fue el miembro de la Legislatura con más votos en contra.
DeMaio, quien a menudo se ha opuesto públicamente a su partido, tampoco tiene reparos en votar “no” incluso cuando los republicanos votan “sí”.
Ocupó el tercer lugar en la clasificación de disidentes, rompiendo con la mayoría de su partido el 5.5% de las veces.
Cabe destacar que DeMaio rompió con la mayoría de su partido este año al votar “no” a la legislación que busca otorgar aumentos salariales y de pensiones a los trabajadores de seguridad pública del estado.
DeMaio afirmó que vota en contra de los proyectos de ley que, en su opinión, aumentarán los costos para los contribuyentes de California, y que no le importa si esto enfurece a grupos ricos y poderosos, como los sindicatos que impulsan la legislación sobre salarios y pensiones.
“Sencillamente no me voy a dejar influenciar por el poder de un grupo”, dijo DeMaio.
“Si apoyan un proyecto de ley que es una mala política, votaré en contra”.
También ayuda que DeMaio dirija una enorme maquinaria de recaudación de fondos conservadora de base que lo aísla de la necesidad de donaciones de campaña de grupos de interés adinerados.
Learn more about legislators mentioned in this story.
Anamarie Avila Farias
Democrat, State Assembly, District 15 (Concord)
Republican, State Assembly, District 22 (Modesto)
Democrat, State Assembly, District 35 (Bakersfield)
Republican, State Assembly, District 47 (Rancho Mirage)
Republican, State Assembly, District 75 (San Diego)
Por el lado demócrata, la asambleísta Anamarie Ávila Farías , que representa al área de Concord, también vota en contra de los proyectos de ley con más frecuencia que sus colegas demócratas.
El año pasado, emitió más votos en contra que cualquier otro miembro del grupo parlamentario demócrata.
También lidera al grupo demócrata en votos en contra de su partido, gracias a sus ocasionales votos negativos.
Ha votado en contra de su partido el 2.16% de las veces.
Este año, fue la única demócrata que votó en contra de una medida que busca otorgar a los californianos el derecho a demandar a las empresas por formar monopolios perjudiciales.
Varios de sus colegas demócratas moderados expresaron su preocupación de que el proyecto de ley pudiera ser utilizado por bufetes de abogados sin escrúpulos para extorsionar a empresas que ya atraviesan dificultades en un estado con un alto costo de vida.
A diferencia de Ávila Farías, esos demócratas preocupados simplemente no votaron.
Ávila Farías afirmó que sus electores la enviaron a Sacramento para tomar decisiones difíciles, por lo que se siente cómoda votando “no” cuando cree que una propuesta no les conviene o podría aumentar los costos para los californianos, incluso cuando sus colegas no lo hacen.
“Es mucho más difícil deshacer algo que mantenerse firme y alzar la bandera”, dijo.
“Me guío más por los hechos, los datos, la ejecución y las consecuencias imprevistas que por la ideología de un partido”.
Nuestra metodología: Para determinar con qué frecuencia los legisladores votaron en contra de su partido, analizamos los votos de cada uno desde 2023 y los comparamos con la postura mayoritaria de su partido.
Cuando la mayoría votó a favor, registramos si un legislador votó en contra.
Cuando los miembros de la mayoría votaron en contra o se abstuvieron, registramos si votaron a favor.
Calculamos el promedio de la frecuencia con la que cada legislador votó en contra de su partido a lo largo de todos los años desde 2023.
Foaad Khosmood, profesor de ingeniería informática en Cal Poly San Luis Obispo y miembro de Digital Democracy, contribuyó a este artículo.
Analysis
Hover over highlighted words in the article to view the associated bias or fallacy analysis.