Grassley postpones vote in US Senate panel on Blanche nomination for AG 12%

By Ashley Murray26%

7/29/2026, 3:13:44 PM

BS Summary: This article contains 7 faulty reasoning types, including Unattributed Quote, Recency Bias, and Halo Effect, with Framing Effect as the most egregious example at 10% saturation with 86 hits. Analysis detected 302 faulty-reasoning hits from 856 analyzed words, generating a BS Score of 24% and a BS Rank of 12% (22,566 of 25,563 articles). This article is better (less manipulative) than 88.30% of the article peer group.

Acting Attorney General Todd Blanche at the U.S. 
Capitol in Washington, D.C., on May 21, 2026. 
(Photo by Shauneen Miranda/States Newsroom) 
WASHINGTON  A vote on acting Attorney General Todd Blanche’s nomination to permanently fill the nation’s top law enforcement role was postponed Wednesday after two Republican senators  John Cornyn of Texas and Thom Tillis of North Carolina  remained dissatisfied with Blanche’s handling of the administration’s “anti-weaponization” fund and a tax immunity deal. 
A spokesperson for Sen. 
Chuck Grassley, R-Iowa, the chairman of the Senate Judiciary Committee, said in a statement the vote had been postponed. 
“Chairman Grassley works to set President Trump’s nominees up for success in committee, not failure,” said the spokesperson, who was not identified. 
“Senators Cornyn and Tillis want written assurances from the Department of Justice regarding the Trump-IRS settlement. 
Tomorrow’s markup is postponed as work continues to secure sufficient support in committee to favorably report Attorney General-nominee Todd Blanche, who is highly qualified for the job.” 
A scheduled meeting between Blanche and Cornyn, a member of Judiciary, fell through Wednesday morning. 
Cornyn said he did not receive requested documentation that President Donald Trump’s tax settlement deal with the IRS was fundamentally changed. 
In exchange for Trump voluntarily dropping in May his $10 billion suit against the IRS over leaked tax documents, Department of Justice and Internal Revenue Service officials signed a settlement absolving the president, his sons Eric and Don Jr., and the Trump Organization from future tax enforcement in the matter. 
Blanche, during his confirmation hearing before the committee, defended the tax deal for Trump, his sons and their private organization, as “typical” of IRS settlements. 
He also maintained the “anti-weaponization” fund portion of the deal had been completely scrapped. 
Before being appointed as the deputy attorney general, and then acting AG, Blanche worked as Trump’s personal defense lawyer on multiple criminal cases. 
“The meeting with Todd Blanche is off,” Cornyn told reporters Wednesday morning, according to comments shared by his office. 
“We made clear from the outset that we expected some written proposals to modify the release that was signed in the tax dispute with President Trump and his organization,” he said, adding this is the second scheduled meeting with DOJ officials that had fallen through. 
The Judiciary Committee had held over Blanche’s nomination vote on July 23 until July 30, “per standard committee practice,” according to a spokesperson for Grassley. 
Senate Majority Leader John Thune, R-S.D., told reporters he “would encourage them to sit down, which I think they are, and try to come to a resolution there.” 
A Department of Justice official said Wednesday in a statement, “The DOJ provided a written proposal to Senator Cornyn’s staff yesterday following ongoing discussion with both the Committee and the Senator’s office. 
We look forward to further discussion around any outstanding concerns.” 
‘Maybe John Cornyn is upset with me’ 
When asked about opposition to Blanche’s nomination, Trump told reporters in the Oval Office Wednesday that Blanche is “outstanding.” 
“Maybe John Cornyn is upset with me because I didn’t endorse him, I don’t know what it is. 
But I haven’t heard that there’s a problem. 
I heard he’s going through quite nicely,” Trump said. 
Cornyn, who criticized the Trump settlement Wednesday, faces little consequence to his Republican Senate career. 
Cornyn was knocked out of the Republican primary in a runoff election in May after Trump endorsed his opponent, Texas Attorney General Ken Paxton. 
The Judiciary Committee is split between 12 Republicans and 10 Democrats. 
All Democrats are expected to oppose Blanche, and a majority vote is required to advance Blanche’s nomination to the full Senate for final approval. 
Tillis also grilled Blanche during his July 15 confirmation hearing about the administration’s establishment of a nearly $1.8 billion “anti-weaponization” fund. 
Upon announcing the fund, Blanche described the pot of money as financial relief for  victims of lawfare  of any political ideology. 
Lawmakers from both sides of the aisle quickly criticized the fund and its potential to reward pardoned Jan. 6, 2021, rioters who assaulted police officers during the attack on the U.S. 
Capitol. 
Tillis said during the hearing he wanted to see the Justice Department “stick a fork” in the fund once and for all. 
Blanche maintained he had already clarified the fund would not move forward when he said as much during a House Appropriations subcommittee hearing in June. 
Tillis’ office did not respond to a request for comment about whether he would support Blanche’s nomination. 
Tillis, who is retiring, also faces little risk of losing favor with Trump if he opposes Blanche. 
Trump subjected Tillis to intense criticism for opposing the Big Beautiful Bill Act in 2025 and said he would find candidates to oppose Tillis in his primary. 
Former Department of Justice officials told committee Democrats the IRS settlement language was  mind-boggling ,” during a July 22 forum hosted by Sen. 
Cory Booker, D-N.J. 
In a July 13 order, the Florida federal judge in the IRS case slammed Trump’s settlement with his own administration as using the presidency to “manipulate” the courts. 
Confirmation Bias
0%
Anchoring Bias
0%
Availability Heuristic
0%
Representativeness Heuristic
0%
Hindsight Bias
0%
Overconfidence Bias
0%
Framing Effect
10%
Loss Aversion
0%
Status Quo Bias
0%
Sunk Cost Effect
0%
Optimism Bias
1.1%
Pessimism Bias
0%
Negativity Bias
3.6%
Self-Serving Bias
0%
Fundamental Attribution Error
0%
Actor-Observer Bias
0%
In-Group Bias
0%
Out-Group Homogeneity Bias
0%
Halo Effect
5.4%
Horn Effect
0%
Dunning-Kruger Effect
0%
Recency Bias
5.5%
Primacy Effect
0%
Blind-Spot Bias
0%
Ad Hominem
2.1%
Straw Man
0%
Appeal to Authority
0%
False Dilemma
0%
Slippery Slope
0%
Circular Reasoning
0%
Hasty Generalization
0%
Red Herring
0%
Bandwagon
0%
Appeal to Emotion
0%
Begging the Question
0%
Post Hoc (False Cause)
0%
Tu Quoque
0%
Burden of Proof
0%
Appeal to Nature
0%
Composition/Division
0%
Anecdotal
0%
No True Scotsman
0%
Ambiguity (Equivocation)
0%
Gambler’s Fallacy
0%
Middle Ground
0%
Personal Incredulity
0%
Special Pleading
0%
Genetic Fallacy
0%
Unattributed Quote
7.6%
Quote-first Misdirection
0%
Biased Writer Voice
0%
Indoctrination
0%
Politically Left Leaning Bias
0%
Politically Right Leaning Bias
0%
Attempt to Sell a Product or Service
0%

856 words analyzed.

Analysis

Hover over highlighted words in the article to view the associated bias or fallacy analysis.