BS Summary: This article contains 34 faulty reasoning types, including Unattributed Quote, Anecdotal, and Confirmation Bias, with Biased Writer Voice as the most egregious example at 44.3% saturation with 294 hits. Analysis detected 1,836 faulty-reasoning hits from 663 analyzed words, generating a BS Score of 80.8% and a BS Rank of 88% (2,668 of 21,887 articles). This article is worse (more manipulative) than 87.80% of the article peer group.

Movies are back to kicking boring TV’s ass 
We’re halfway through the summer and here’s a previously unthinkable proclamation: The movies are back, baby! 
The big screen’s obituary has been written so many times  even by the people who make films. 
TV, everybody long thought, was supposed to be the victorious usurper. 
When “The Sopranos” and “The Wire” were airing on HBO (Home Box Office, lest we forget) in the aughts, viewers said, “Wow, the acting and writing are just as good as in any prestige movie.” 
Of the series “Game of Thrones” and “Lost,” they cooed, “Man, the cinematography and special effects rival the blockbusters I could pay $15 to see at the cinema.” 
Oops. 
That has turned out to be a hugely expensive unforced error. 
Because in 2026 the movies have returned to their previous cultural dominance, while poor TV’s relevance has hit rock bottom. 
Underestimated younger generations are mobbing the multiplex, and the box office is on track to hit $10 billion for the first time since 2019. 
And that’s not just owed to Christopher Nolan’s gargantuan “The Odyssey,” which has grossed a staggering $346 million in its first week of release  54% ahead of “Oppenheimer” at the same point. 
Yes, the Matt Damon mythology epic is top dog in terms of buzz. 
But this year, there has been a steady and varied offering of box-office hits: Dramas and comedies, biopics and animated family fare, originals and IP, science fiction and period romance, Davids and Goliaths. 
Movies  creative and smart ones  are making money again and have wrestled back the conversation. 
There is an unshakable feeling that you’re the odd man out if you miss “Obsession,” the $750,000 independent horror flick directed by a 26-year-old that’s grossed $443 million. 
Everybody was talking about the mind-blowing twist of “The Drama” ($132 million) with Zendaya and Robert Pattinson. 
Critics spewed venom at “Michael,” the Michael Jackson biopic, but it sold $1 billion worth of tickets  the most ever for that genre. 
Controversy is exciting, too. 
The most popular network series is “Tracker” on CBS.​ 
Who cares? 
There’s Taylor Sheridan’s “Yellowstone” followup “Dutton Ranch ,​” which is so huge no one ever mentions it. “The Pitt” has scratched the audience’s itch ​b​y reverting back to “ER” and “24.” 
And, for the pinky-out set, there was Ryan Murphy’s miniseries “Love Story: John F. 
Kennedy Jr. and Carol​yn Bessette.​ 
” So lovely and so over. 
“House of the Dragon” gets strong numbers for HBO, though not​ nearly on the level of the final seasons of “Game of Thrones.” 
And ​i​t’s hardly a talker, perhaps because the whole story’s outcome is a Google search away. 
One of the hottest shows of the year, “Heated Rivalry,” wasn’t nominated because ​n​o American company played ​a part in making it. 
Think about that. 
One of the biggest new series of the year was a low-budget gay hockey romance from<em>&nbsp;Canada</em>. 
For a while, it seemed like cheaper reality TV was going to take the reins. 
Yet the number of unscripted shows on air has dropped by a third since 2022, according to Luminate, a​n​d&nbsp;is continuing to fall​ precipitously. 
There&#8217;s another dying trend. 
By comparison, the next five months of movies are a shining beacon​ of hope. 
“Spider-Man: Brand New Day,” which will gross a guaranteed $1 billion plus, hits theaters next week​end. 
And “Dune: Part Three” and “Avengers: Doomsday” open on the very same day in December. 
And​ it&#8217;s not all franchise tentpoles.​There’s work by major-draw auteurs. 
Films from Alejandro Iñárritu (“The Revenant”), Martin McDonagh (“Three Billboards Outside Ebbing, Missouri”) and Zach Cregger (“Weapons”) are coming in the fall. 
Heck, even DC Studios’​ psychological horror attempt&nbsp;“Clayface” looks pretty good. 
Five years ago, Nicole Kidman got poked fun at for her dreamy, viral AMC ad that played in front of the chain’s movies. 
“We come to his place for magic,” went her optimistic opening line. 
She was right.​&nbsp; 
Meanwhile, we come to TV for news and sports. 
Confirmation Bias
17.3%
Anchoring Bias
2.4%
Availability Heuristic
11.9%
Representativeness Heuristic
5%
Hindsight Bias
4.8%
Overconfidence Bias
0%
Framing Effect
0%
Loss Aversion
0%
Status Quo Bias
2.3%
Sunk Cost Effect
0%
Optimism Bias
4.5%
Pessimism Bias
3%
Negativity Bias
5.1%
Self-Serving Bias
0%
Fundamental Attribution Error
1.4%
Actor-Observer Bias
0%
In-Group Bias
2.4%
Out-Group Homogeneity Bias
3.6%
Halo Effect
5.3%
Horn Effect
0%
Dunning-Kruger Effect
0%
Recency Bias
8.9%
Primacy Effect
3.5%
Blind-Spot Bias
4.2%
Ad Hominem
0%
Straw Man
0%
Appeal to Authority
9.7%
False Dilemma
6.2%
Slippery Slope
0.6%
Circular Reasoning
2.6%
Hasty Generalization
11.3%
Red Herring
0%
Bandwagon
2%
Appeal to Emotion
9.4%
Begging the Question
0%
Post Hoc (False Cause)
7.8%
Tu Quoque
0%
Burden of Proof
0%
Appeal to Nature
0%
Composition/Division
6.3%
Anecdotal
21.3%
No True Scotsman
0%
Ambiguity (Equivocation)
8.3%
Gambler’s Fallacy
0%
Middle Ground
2.1%
Personal Incredulity
0.3%
Special Pleading
0%
Genetic Fallacy
2.3%
Unattributed Quote
40.1%
Quote-first Misdirection
0%
Biased Writer Voice
44.3%
Indoctrination
5.6%
Politically Left Leaning Bias
0%
Politically Right Leaning Bias
0%
Attempt to Sell a Product or Service
11.2%

663 words analyzed.

Analysis

Hover over highlighted words in the article to view the associated bias or fallacy analysis.