Forbes35%

‘Supergirl’ Is The Worst-Earning DC Movie Since 2004’s ‘Catwoman’ 34%

By Paul Tassi0%

7/11/2026, 1:28:51 PM

BS Summary: This article contains 4 faulty reasoning types, including Attempt to Sell a Product or Service, Pessimism Bias, and Slippery Slope, with Negativity Bias as the most egregious example at 21.7% saturation with 144 hits. Analysis detected 181 faulty-reasoning hits from 663 analyzed words, generating a BS Score of 43.2% and a BS Rank of 34% (9,402 of 14,149 articles). This article is better (less manipulative) than 66.40% of the article peer group.

‘Supergirl’ Is The Worst-Earning DC Movie Since 2004’s ‘Catwoman’ 
Forbes contributors publish independent expert analyses and insights. 
News and opinion about video games, television, movies and the internet. 
Jul 11, 2026, 08:40am EDT 
This voice experience is generated by AI. 
Learn more . 
This weekend we are seeing how live-action Moana fares against Evil Dead Burn, but two weeks ago, we were parsing the box office of Supergirl . 
It’s well-known that the movie underperformed, but as time has gone on, it is now making less than a million a day, and the final tally approaches. 
And right now, Supergirl is the worst-earning DC movie in 22 years since the infamous Halle Berry-starring Catwoman of 2004, widely regarded as one of the worst superhero movies ever made (an 8% Rotten Tomatoes score). 
As it stands, Supergirl has made $108 million globally. 
It would need another $22 million to crawl up to even the terrible DCEU releases of the past few years, which is a stretch given its current trajectory. 
These numbers are stunning . 
Here’s a list of the DC films at the bottom of the list: 
The Flash (2023) - $271 million 
Green Lantern (2011) - $219 million 
Birds of Prey (2020) - $205 million 
Watchmen (2009) - $185 million 
Wonder Woman 1984 (2020) - $169 million 
The Suicide Squad (James Gunn) (2021) - $168 million 
Shazam! 
Fury of the Gods (2023) - $134 million 
Blue Beetle (2023) - $130 million 
Supergirl (2026) - $108 million 
Catwoman (2004) - $82 million 
BARCELONA, SPAIN: US actress Halle Berry presents, 30 July 2004, in Barcelona's hotel her film 'Catwoman' directed by French Jean-Christophe 'Pitof' Comar, a film which mixes the special effects of 'Spiderman' and the history of Dr. 
Jeckyll and Mr. 
Hyde, and which will open in Spain 06 August. 
AFP PHOTO/LLUIS GENE. 
(Photo credit should read LLUIS GENE/AFP via Getty Images) 
AFP via Getty Images 
But even Catwoman , out all the way back in 2004, adjusted for inflation, that would be a $149 million total, thereabouts. 
After that, we’re barely even getting into movies that count, like Superman III ’s $80.2 million, but that’s not inflation-adjusted either from 1983. 2010’s Jonah Hex movie made $10.9 million. 
Shaq’s Steel made $1.8 million. 
If we are going to the Marvel side, Supergirl is more on par with the likes of Madame Web, which made $100 million for Sony. 
Even Morbius made $163 million. 
The worst-earning MCU movie ever, its biggest bomb, The Marvels, made $206 million. 
The context here is even more important, however, Supergirl is not just one of the worst-earning superhero movies ever made; it’s doing so as the second step in the brand-new DCU, just trying to find its footing after Superman . 
That movie should have served as a decent lead-in, even introducing Kara at the end, but this is miles away from that film's $618 million. 
Does Supergirl deserve it? 
Is it really that bad? 
I’d certainly argue it isn’t. 
These figures we’re talking about are down near the bottom of the top 100 list of all Marvel and DC movies ever made, and there are dozens that are absolutely worse than Supergirl . 
But it’s a sign of the times that certain superheroes trying to break out in the present-day market are having a very, very tough time. 
That’s especially true on the DC side, as you can see that most of those terribly-earning DC films were right as the DCEU was expiring. 
Now, the DCU is heading to the pure horror film Clayface , and James Gunn’s Superman sequel, Man of Tomorrow , next year. 
It can’t go this badly, right? 
If anything else does, that’s big, big problems for this burgeoning universe. 
Follow me on Twitter , YouTube , and Instagram . 
Pick up my sci-fi novels the Herokiller series and The Earthborn Trilogy . 
Editorial Standards Reprints & Permissions 
LOADING VIDEO PLAYER... 
FORBES’ FEATURED Video 
Confirmation Bias
0%
Anchoring Bias
0%
Availability Heuristic
0%
Representativeness Heuristic
0%
Hindsight Bias
0%
Overconfidence Bias
0%
Framing Effect
0%
Loss Aversion
0%
Status Quo Bias
0%
Sunk Cost Effect
0%
Optimism Bias
0%
Pessimism Bias
1.8%
Negativity Bias
21.7%
Self-Serving Bias
0%
Fundamental Attribution Error
0%
Actor-Observer Bias
0%
In-Group Bias
0%
Out-Group Homogeneity Bias
0%
Halo Effect
0%
Horn Effect
0%
Dunning-Kruger Effect
0%
Recency Bias
0%
Primacy Effect
0%
Blind-Spot Bias
0%
Ad Hominem
0%
Straw Man
0%
Appeal to Authority
0%
False Dilemma
0%
Slippery Slope
1.8%
Circular Reasoning
0%
Hasty Generalization
0%
Red Herring
0%
Bandwagon
0%
Appeal to Emotion
0%
Begging the Question
0%
Post Hoc (False Cause)
0%
Tu Quoque
0%
Burden of Proof
0%
Appeal to Nature
0%
Composition/Division
0%
Anecdotal
0%
No True Scotsman
0%
Ambiguity (Equivocation)
0%
Gambler’s Fallacy
0%
Middle Ground
0%
Personal Incredulity
0%
Special Pleading
0%
Genetic Fallacy
0%
Unattributed Quote
0%
Quote-first Misdirection
0%
Biased Writer Voice
0%
Indoctrination
0%
Politically Left Leaning Bias
0%
Politically Right Leaning Bias
0%
Attempt to Sell a Product or Service
2%

663 words analyzed.

Speakers

2speakers6.5%attributed speech620writer words
Voice mapSelect a segment to jump to its words
Selected voice

Forbes

0%flagged-word coverage
27 attributed words63% of attributed speech27% writer coverage
Attempt to Sell a Product or Service-2.1 pts
Writer 2.1%Forbes 0%

Attribution is sentence-level. Pattern percentages are calculated only from words assigned to that voice.

Analysis

Hover over highlighted words in the article to view the associated bias or fallacy analysis.