Democrat Senator Wants ICE Agents To Choose Between Getting Run Over And Going To Jail 64%

By Breccan F. Thies44%

7/15/2026, 7:55:33 PM

BS Summary: This article contains 17 faulty reasoning types, including Hasty Generalization, Politically Right Leaning Bias, and Ad Hominem, with Framing Effect as the most egregious example at 31.8% saturation with 256 hits. Analysis detected 1,321 faulty-reasoning hits from 806 analyzed words, generating a BS Score of 59.3% and a BS Rank of 64% (5,865 of 16,256 articles). This article is worse (more manipulative) than 63.90% of the article peer group.

Sen. 
Alex Padilla, D-Calif., on Wednesday called for the firing and prosecution of federal immigration enforcement officers who defend themselves against people who weaponize their cars and end up dead because of it. 
During the confirmation hearing of Acting Attorney General Todd Blanche, who has been nominated for the permanent position, Padilla opened by asking about Immigration and Customs Enforcement (ICE) agents in Texas and Maine shooting two illegal aliens. 
The illegal aliens allegedly refused to comply with the officers, instead dangerously fleeing the scene in one case, and attempting to ram into officers in the other, according to the Department of Homeland Security. 
Padilla initially asked whether Blanche thought state and local law enforcement should be involved in independent investigations regarding federal officer-involved shootings, and then suggested that the Department of Justice should have a role in investigating such cases at DHS. 
But he quickly pivoted to suggesting that officers whose lives are put at risk by agitators or illegals should automatically be fired for acting in self-defense. 
“Here’s the bottom line: Why I’m asking these two questions, because in prior incidents  you referenced Minnesota earlier in your testimony  Alex Pretti and Renee Good were also fatally shot, and as far as we can tell, it’s been months and months,” Padilla said. 
“There’s been no justice in these cases. 
As far as I can tell, those officers were not fired, they have not faced any charges. 
So it does undermine any confidence anybody should have in the Department of Homeland Security's ability, through the Inspector General or otherwise, to investigate its own.” 
Blanche responded, stating, “I very much disagree with the statement you just made. 
The mere passage of time between January and today doesn’t mean there’s no justice.” 
In all four cases, available evidence points to each person refusing to comply with lawful orders of federal agents, and in every case making extremely dangerous decisions that appear to span from the direct targeting of police officers with their vehicles, to putting them and others at risk by fleeing, or in Pretti's case, obstructing law enforcement officers and then resisting. 
As DHS Secretary Markwayne Mullin stated Wednesday, “As our officers carry out operations to enforce our nations laws, they are facing a more than 1,300% increase in vehicle attacks.” 
Pretti's case is the only one that did not involve alleged weaponization or reckless use of a vehicle, and it included a confusing and chaotic timeline of events involving his carrying of a gun and an officer apparently believing he was reaching for it while another officer was removing it from his person. 
Even so, that does not automatically condemn the officer who shot him, as Padilla would apparently have it, or even suggest that the officer will be found to have improperly discharged his weapon, given the circumstances of Pretti's confrontation. 
When Padilla claims that “what we have seen is people continuing to die, not just in detention facilities, but on the streets of America,” he is leaving out the fact that Democrats encourage these people to put themselves in dangerous situations where their agitation dramatically increases the chances of a deadly confrontation. 
As my colleague Eddie Scarry points out, “Deportations are only deadly because of Democrat resistance.” 
Left-wing agitators are willing to give their lives to protect rapists and murderers from justice. 
The anti-immigration law agitation is coordinated, too. 
As The Federalist reported, many illegal aliens are coached on how to resist police, and the American agitators shielding them are part of a unified network. 
Mullin pointed to more examples of this: 
Alexandria Ocasio-Cortez hosted a webinar providing tips for illegal aliens to evade arrests at homes, workplaces, or in public. 
Dan Goldman posted a video online calling on illegal aliens to make a plan for ICE encounters. 
Los Angeles Mayor Karen Bass issued multilingual flyers and online resources advising illegal aliens how to evade arrest. 
California Governor Gavin Newsom released guides and sanctuary laws advising illegal aliens how to recognize ICE, block entry, and defy arrest. 
Despite a moment Tuesday where Mullin appeared to cave to the mob, legitimizing leftist agitator tactics by blocking all ICE officers from using traffic stops  their most important enforcement tool  President Donald Trump put the department back on track, and appears to now have zero appetite for allowing the left to control mass deportation. 
“Our #1 goal is to keep our officers safe and get criminals OFF our streets. 
Illegal aliens will be arrested and deported wherever they are. 
If you are here illegally, LEAVE NOW,” Mullin said. 
“We remind illegal aliens attempting to evade arrest is dangerous. 
This reckless illegal alien activity comes after sanctuary politicians held webinars and shared resources for how to openly defy [ICE].” 
Confirmation Bias
14.5%
Anchoring Bias
0%
Availability Heuristic
3.6%
Representativeness Heuristic
0%
Hindsight Bias
0%
Overconfidence Bias
0%
Framing Effect
31.8%
Loss Aversion
0%
Status Quo Bias
0%
Sunk Cost Effect
0%
Optimism Bias
0%
Pessimism Bias
0%
Negativity Bias
0%
Self-Serving Bias
0%
Fundamental Attribution Error
6.5%
Actor-Observer Bias
0%
In-Group Bias
13.4%
Out-Group Homogeneity Bias
1.9%
Halo Effect
6.9%
Horn Effect
1.9%
Dunning-Kruger Effect
0%
Recency Bias
0%
Primacy Effect
0%
Blind-Spot Bias
0%
Ad Hominem
15.3%
Straw Man
13.9%
Appeal to Authority
5.1%
False Dilemma
1.9%
Slippery Slope
0%
Circular Reasoning
0%
Hasty Generalization
18.7%
Red Herring
0%
Bandwagon
0%
Appeal to Emotion
0%
Begging the Question
7.8%
Post Hoc (False Cause)
0%
Tu Quoque
0%
Burden of Proof
0%
Appeal to Nature
0%
Composition/Division
0%
Anecdotal
0%
No True Scotsman
0%
Ambiguity (Equivocation)
0%
Gambler’s Fallacy
0%
Middle Ground
0%
Personal Incredulity
0%
Special Pleading
0%
Genetic Fallacy
0%
Unattributed Quote
0%
Quote-first Misdirection
1.9%
Biased Writer Voice
0%
Indoctrination
1.9%
Politically Left Leaning Bias
0%
Politically Right Leaning Bias
17.1%
Attempt to Sell a Product or Service
0%

806 words analyzed.

Analysis

Hover over highlighted words in the article to view the associated bias or fallacy analysis.